Liebes Boo-Team,

da war die Blogosphäre ein bisschen schnell mit dem sevenload-bashing.

Gegenwärtig werden allenthalben Plattformen dicht gemacht, weil sie sich im Dickicht der Copyright-Industrie verlieren, deren Unwille, die Kreativität von User Generated X, tatsächlich zu beklagen ist.

Für uns bedeutet das, dass wir ein Thema wie Bankhofer intelligent aufgreifen müssen: Wir müssen die Meinungsfreiheit und das Presserecht in Stellung bringen gegen den feigen urheberrechtlichen Angriff von Bankhofer's Anwälten auf eine berechtigte Kritik.

Das Recht ist so, dass ein Beitrag wie Bankhofer bei uns dann laufen kann, wenn über ihn berichtet wird. Wenn es nur hochgeladen ist und tatsächlich copyright hat können wir nicht unser automatisiertes Sperren ausschalten. So kam die Sperrung zustande.

Stellt Euch vor, dass jeden Tag - teilweise bewusst - urheberrechtlich geschätzte Dinge hochgeladen werden, um uns in Schwierigkeiten zu bringen.

Wir unterscheiden zwischen kreativen Beiträgen, die ECHTES UGC sind, und das wir aktiv unterstützen. Das sind für uns auch "Content-Provider". Das einzige, was wir sperren MÜSSEN, sind belanglose Kopien, die weder redaktionell kommentiert noch bearbeitet oder sonst wie wertvoll gemacht worden sind.

Also: die 25. Aufnahme von einem Madonna-Video nein, ein kritischer Beitrag zu Bankhofer inkl. Mitschnitt ja.

Leute, wir sind viel mehr auf Eurer Seite, als Ihr Euch vorstellen könnt. Ich würde mich freuen, wenn wir uns darüber mehr austauschen. Uns fällt das nicht immer leicht, weil es eben auch viel bedeutet, ein Rebellenschiff wie sevenload durch alle Riffe zu steuern.

Gebt uns ein Paar Tage, ihr werdet sehen.

Hallo Lanu,

man kann es Dir echt nicht recht machen. Reagieren wir zu langsam, heisst es, "sevenload will die User nicht" - was einfach nicht stimmt. Reagieren wir, ist es "KrisenPR Spam". Wenn wir reagieren, heisst es doch nur, dass wir Eure Kritik ernst nehmen. Aber ich merke schon, Apelle an Fairness fruchten hier nicht.

Dabei wäre es viel fruchtbarer, wenn wir die ganze Diskussion auf das Thema Urheberrecht vs. Meinungsfreiheit lenken würden, Das ist doch das, worum es geht.

Sehr schönes Video, tolle Aktion!
Witzig ist auch, daß das hier dokumentierte szenische Spiel des Professors zuvor doch gar nicht genug in den Medien verbreitet werden konnte - sogar Geld wurde dafür bezahlt. Und nun will er es plötzlich nicht mehr in der Öffentlichkeit haben? Versteh' einer diese Professoren, harhar. -

Was ich zunächst nicht nachvollziehen kann, ist allerdings Deine harsche Reaktion auf Schmiegelow. Was ist falsch an dem, was er sagt?

@lanu: Vielleicht lad ich das Video ins Freenet hoch, oder stelle es als Bittorrent ins i2p-Netz ein. Ins FREIE .ogg Format konvertiert hab ichs schon.